EL PRECIO DEL BARRIL BRENT, por Fernando Fernandez.

Según la tendencia "lineal" de los últimos seis meses el ascenso del precio es de 5$ mensuales.



Pero si vemos la tendencia del precio desde 1988 la tendencia es claramente exponencial. Con una década de los 90 en que oscilaba entre los 10 y 20$ (parece mentira, merecía la pena comprarse un diesel, a pesar del ruido), salvo por el repunte visible de la invasión de Irak protagonizada por George Bush padre.

El año 1999 comienza un período en que se incrementa el precio en torno a los 10$, volviendo a una falsa bonanza, tras el supuesto "final" de la última invasión estadounidense a Irak, en que consiguieron "controlar" las fuentes petroleras iraquies.

Pero esa vuelta a los 20$ solo significó el comienzo de la escalada exponencial del precio, de modo que cada año que pasa la oscilación "normal" de más/menos 1$ anual pasa a ser de 5, 10, 15$ anuales...



¿Cuál es el límite? Ya se ha hablado que alcanzar los 200$ no es ninguna broma, pero así bromea Chávez. El pasado noviembre en la cumbre internacional de la OPEP, se recogían unas afirmaciones de Hugo Chávez en las que decía "Si Estados Unidos comete la locura de invadir Irán, el precio del petróleo a lo mejor no llega a 100 dólares, llega a 200 dólares". Los 100$ quedan ya lejos, y gracias a Dios no le ha dado a EEUU por "visitar" Irán.

En una entrevista con un catedrático de Tecnología Industrial, se planteaba que todos los coches serían eléctricos con un precio del barril de 200$. Según los datos, la evolución indica que el tope de 150$ no debe andar más lejos de diciembre. Por lo que 2009 se adivina como el año en que el barril de petroleo conseguirá (por el bien de todos que no sea así) superar el techo de los 200$....qué facil es decirlo. Entonces, ¿ya está la industria automovilística con los coches preparados para la próxima temporada, pero aún no los sacan? ¿Para sangrar a los consumidores?

¿Y con qué combustible se transportarán los alimentos en los países que ni siquiera puedan permitirse comprarlo, porque no tienen ni para comprar el contenido en alimentos del transporte?

Se podría hablar tanto...pero hay tanto por hacer, que las palabras se pierden y no nos mueven, en ocasiones, ni un ápice de nuestros cómodos sofás. ni siquiera por inquietud.

Fuente de los gráficos: oilnergy.com

Biodiesel y Hambre

La ONU dice que la producción biocarburantes es un "crimen contra la humanidad"
Naciones Unidas advierte de la especulación en el mercado de alimentos mientras el FMI y el BM alertan del riesgo de revueltas

Este articulo merece la pena ser leído, porque insiste en lo que llevamos tiempo dando la lata, como se está interpretando el concepto de "cuidar el medio ambiente", y la "ecología" para beneficiar a unos pocos. Que ya la ONU lo incluya en la misma categoría que el Genocidio Nazi, nos tiene que hacer pensar acerca de lo que realmente está pasando en el mundo. La sostenibilidad tiene tres patas, una ECONOMICA, otra SOCIAL, y otra ECOLOGICA. Todo aquello que no quede bien con las tres no es sostenible. El BIODIESEL no lo es, porque dedica campos a cultivos que hacen que mucha gente pase hambre. Por eso, tenemos que empezar a pensar en cosas que cumplan con los tres criterios, esto es, eficacia económica, bienestar social, y respeto por la ecología y el medio ambiente.

La Edad del Universo por Fernando Fernandez.

Un hito para la historia científica. Se ha calculado la edad del universo:

13.73 (+/- 0.12) billones de años.

¿Qué puede haber más grande que avanzar en otro hito de la ciencia? Como se comenta, este conocimiento es similar a los momentos como la confirmación del heliocentrismo, o el aterrizaje en la Luna.No quiero meterme en mucha profundidad, pero además se ha llegado a la conclusión de que nuestro universo es "plano"...Las consecuencias sobre las diferentes teorías cosmológicas irán surgiendo poco a poco. Pero nos orientarán aún más en el conocimiento de cuanto nos rodea.

Artículo en "El Tamíz": http://eltamiz.com/2008/03/08/resultados-de-la-mision-wmap/#more-634

Procesos Naturales e Intervención del Hombre, por Fernando Fernandez.

El pasado miércoles se inundó temporalmente el Cañón del Colorado, con la intención de imitar las corrientes naturales, distribuyendo el agua nutrientes y sedimentos esenciales.
La cantidad de agua que se desalojó de la presa Glen Canyon (situada en la frontera entre los estados de Utah y Arizona) en el río Colorado, fue de más de un millón de litros por segundo, suficiente como para llenar el Empire States en solo 20 minutos, según las autoridades afirmaron. La inundación durará una semana.
El cañon fue inundado en dos ocasiones anteriormente, 1996 y 2004.
Antes de la construcción de la presa en 1963, el río tenía las condiciones naturales que permitían la supervivencia de especies de plantas y peces nativos. Hoy en día es imposible por el estancamiento producido por el humano. Se extinguieron cuatro especies de peces y abandonaron la zona otras dos. Además la perdida de las playas producidas por los sedimentos redujeron a la mitad las zonas de acampada en el río Colorado.
El responsable del parque nacional Grand Canyon confirma que los científicos avalan estas acciones, programadas a partir de esta ocasión para repetirlas cada uno o dos años, dependiendo de la época monzónica de Arizona.
La industria energética está dirigiendo el "Bureau of Reclamation" (agencia del departamento de interior de los EE.UU., que supervisa la gestión de recursos acuáticos, específicamente cuando se aplica a la ejecución de proyectos de distribución, almacenamiento, aprovechamiento, y generación de energía hidroeléctrica en el oeste de los EE.UU. ) en contra de estas inundaciones.
Queda aún pendiente de la revisión del mundo de la ciencia los efectos biológicos de estas inundaciones en los habitats del río, y su fauna.
¿Hasta aquí hemos tenido que llegar? ¿A provocar inundaciones para imitar a la naturaleza? No creo que sea la solución pues la imitación nunca llega a superar al original. Mucho menos tratándose de la naturaleza. El funcionamiento de procesos naturales es una consecución de eventos entrelazados de los que el humano no creo que llegue a adivinar ni la mitad.

Os aconsejo la lectura de "El quinto día" de Franz Schatzing (ver enlace posterior), relacionado con la interacción (o mejor dicho, la intromisión) entre el humano y la naturaleza, y como la megalomanía de nuestra especie cree que tiene el control sobre este planeta tan maravilloso al que apenas hemos llegado, como quien dice, si lo comparamos con su historia de millones de años.
http://www.casadellibro.com/fichas/fichabiblio/0,,2900001115838,00.html?codigo=2900001115838-- "Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio, no lo digas."
Proverbio árabe